Bidegorri

Acabo de leer en la prensa electrónica que se confirma la pena de muerte contra Sadam Husein, que deberá ser ejecutado en el plazo de un mes. También hoy nos llegaba la noticia de la ejecución ayer en Japón de 4 condenados a muerte . Y hace 10 días que nos enterábamos que Jeb Bush había decidido suspender las ejecuciones programadas en Florida. Pero ojo, no se trata de un indicio de cordura del hermanísimo, sino de lo feo que queda que un señor tarde 34 minutos en morir

Cuando oímos noticias como ésta en la que un hispano, un negro, una mujer africana, etc., son ejecutados por haber cometido un asesinato hace 30 años o incluso por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio enseguida nos ponemos en contra de la pena de muerte por la terrible crueldad que supone que la Administración pueda decidir acabar con la vida de una persona.

Pero, ¿sentimos lo mismo cuando el condenado ha asesinado o mandado asesinar a miles de personas inocentes? ¿Nos parece igual de repugnante una ejecución cualquiera en la Florida de Jeb Bush que la ejecución de Sadam o unas hipotéticas condenas a muerte contra Pinochet, Franco, Hitler…?

Todos esos asesinatos me producen el mismo rechazo. La pena de muerte es un asesinato tan cruel como cualquier otro; lo mismo da –salvando las diferencias cuantitativas- que Jeb Bush firme una orden de ejecución, que Iñaki de Juana Chaos asesinara a 25 personas, que Sadam Hussein diera una orden de asesinar a cientos de opositores o que un tribunal supuestamente independiente condene ahora a Sadam Hussein a morir en la horca. Son simples asesinatos disfrazados de actos en nombre de una justicia mal entendida o en defensa de unas supuestas ideas (que, por cierto, deben de ser muy pobres si solo pueden ser defendidas por la espada y no por la pluma).

En resumen, la misma repugnancia me provoca uno de los 25 asesinatos a sangre fría de De Juana Chaos que este “asesinato administrativo” en el que acabará el proceso contra Sadam Husein si algo no cambia. Habrá que dar un castigo justo a las acciones de Sadam Hussein, pero desde luego, lo peor que podemos hacer es convertirnos también nosotros en asesinos.

Por cierto, Bush se mostró encantado con la condena a principios de noviembre, y Blair no lo estaba tanto.
Ante esta disyuntiva, ¿de parte de quién quién creéis que está la tercera pata del Trío de las Azores?. Ni yo misma me lo creía cuando lo leí.

Foto: Jorge Peris

Como decía aquel, IM PRESIONANTE. Así pase el tiempo, no podemos dejar de sorprendernos por el impresionante trabajo realizado por Jorge Ibarrondo en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Antxon Belakortu, el concejal de EA, nos informaba hoy de la ausencia de informes técnicos en la documentación de una promoción de chalés, cosa que él mismo pudo comprobar ayer. La licencia de obra no se debía haber otorgado sin tener ese informe.



Ante esta advertencia, Maroto, el concejal de Hacienda del PP, nos indicaba hoy, 19 de Diciembre, que ese informe estaba en el expediente. Este apunte encendía las alarmas de todos los grupos de la oposición: ¿cómo es posible que ayer no estuviera y hoy si? Así que los representantes de los grupos de la oposición (José Navas, Antxon Belakortu, Patxi Lazcoz y Unai Grajales) acudieron inmediatamente al departamento de Urbanismo a solicitar copia autenticada del informe. Pero el informe no se encontraba a disposición de los concejales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sino que estaba en la mesa del Director del Departamento de Urbanismo. Resulta que el informe que faltaba estaba siendo colocado en ese momento con fecha del 15 de Diciembre en el expediente. Caramba, caramba, esto tiene pinta de no ser muy legal, ¿o si?.

En la foto (tomada de arrobar.com), el alcalde Alonso se somete, alegre, al lanzamiento de huevos.

Juanjo me ha pasado un enlace al blog de su amigo Bruno done se ve este bonito vídeo:



Sencillamente, espectacular. Enhorabuena a los autores.

Y ya que estoy metida en harina:



Y el último.

Los afiliados de EB-B de Vitoria-Gasteiz hemos elegido hoy a quien será nuestro candidato a alcalde de la ciudad en las próximas elecciones. La persona elegida ha sido José Navas, que ha sido respaldado por el 76% de los votos.

¿Adivináis quién le va a acompañar como número 2 de la lista?

Se murió el dictador (en la foto, el primero por la izquierda, curiosamente) sin que se haya hecho justicia. No quiero hacer alarde de violencia porque creo que ya nos dió bastante el que se ha marchado. Entiendo la reacción humana que ha generado la muerte de Pinochet, pero ahora toca seguir insistiendo en que se haga justicia a todas las víctimas.
Entre las noticias y opiniones que nos están recordando lo malvado que fue Augusto, quiero recoger la que más me ha tocado la fibra, porque ensalza a la primera víctima de Pinochet. Enhorabuena por el enfoque, Fernando.

Foto: http://www.geocities.com/Area51/Keep/1963/historicas.html

Ayer estuve en un acto que organizaba AHOTSAK en el Palacio Euskalduna de Bilbao. AHOTSAK es un colectivo e mujeres que se describe a si mismo como voces de mujeres para la paz y está integrado por mujeres de distintas ideologías que desean “explorar pasos hacia delante en la búsqueda de la paz y de la reconciliación”.




AHOTSAK propone en una declaración 3 premisas bajo las cuales se debe abrir una etapa nueva de paz.

1. La consecución de la paz es una exigencia colectiva y una prioridad política
2. Todos los proyectos políticos se pueden y se deben defender.
3. Si la sociedad vasca desea transformar, cambiar o mantener su actual marco jurídico-político, deberíamos comprometernos a respetar y establecer las garantías democráticas necesarias y los procedimientos políticos acordados para que lo que la sociedad vasca decida sea respetado y materializado.

Puedes leer la declaración completa aquí



Ayer (foto: El Correo Digital) tuve la suerte de escuchar y ver un gran homenaje al esfuerzo que miles de mujeres realizan en este y otros procesos de paz. Nos emocionamos, aprendimos y también nos reimos, ¡vaya si nos reimos!.

Julia Madrazo, concejal de Ezker Batua en Bilbao, declaró al inicio del acto que "tenemos mucho que decir, fundamentalmente sumar, dialogar y que este proceso no se pare porque la paz y la normalización son una prioridad para este país"

Sin embargo hay quien no comparte esta opinión, como leemos hoy en El Correo Digital:

La presidenta del PP de Guipúzcoa, María José Usandizaga, ha criticado hoy que "ETA-Batasuna fuera la protagonista absoluta" del acto celebrado ayer por el colectivo Ahotsak en el Euskalduna, en el que, a su juicio, "se puso de manifiesto, una vez más, el seguidismo de un PSE que se arrastra ante ETA-Batasuna". Usandizaga ha censurado al colectivo Ahotsak, al que acusa de "utilizar su condición de mujer como excusa para apoyar el mal llamado proceso de paz". "El derecho a vivir en paz y en libertad, la dignidad humana y el respeto a los derechos humanos son inherentes a todas las personas, al margen de su condición sexual. Es realmente absurdo y torticero que las integrantes de Ahotsak se manifiesten a favor del proceso de paz desde su condición de mujeres"

He de decir que las mujeres del PP no han suscrito el manifiesto de AHOTSAK y que no estuvieron en el acto de ayer por lo que desconozco en qué se basa para hacer estas afirmaciones. Por otra parte, tampoco me sorprende que AHOTSAK sea también objeto de la estrategia de acoso y derribo del PP hacia todo lo que huele a PAZ.

Technorati tags: ahotsak, ezker batua, proceso de paz, euskadi, país vasco, partido popular